Провал Навального и "умное голосование"

Кратко, как это работает

Допустим, на вашем участке есть четыре кандидата. Распределим их по рейтингу, который предоставили социологические службы:

1) ранее несменяемый депутат от ЕдРа, а ныне самовыдвиженец - Лизун Георгий Лазаревич (за которого 43% избирателей).

2) коммунист от КПРФ - Позняк Владлен Револьдович (за которого 39% избирателей).

3) эсеровка от СР - Дюжина Фаина Ипатьевна  (с рейтингом 12%).

4) оппозиционер и урбанистка от Яблока - Велосипедина Дарья Эдуардовна (с рейтингом 6%).

По логике Алексея Навального и по правилам "умного голосования", все кто в оппозиции к действующей власти, должны проголосовать за кандидата, который уверенно идет вторым, а в нашем случае это коммунист Позняк Владлен Револьдович.

Цель Навального - спутать планы власти, а на деле отобрать голоса у Велосипединой и передать их Позняку, который сможет победить, набрав 45%.

Для этого Алексею нужны послушные сторонники, которые не будут задавать вопросы, просто придут, запустят в телефонном приложении бота, который им укажет нужную фамилию.

И тут началось ШОУ

Оппозиционеры, которые действительно умеют думать, прифигели от такой наглости Навального. И посчитали, что тот принимает людей за идиботов, которые, как лемминги, должны выполнять всё по команде. Такая по версии Навального - "демократия будущего".

Один из первых, у кого что-то прорвалось ниже линии таза - Михаил Ходорковский.

Михаил Борисович раскритиковал систему "умного голосования" и призвал "голосовать по совести" и не спешить передать свои данные в ФСБ, тонко намекая, что все, кто воспользуются системой Алексея Навального попадут "на карандаш".

Ходорковского поддержало большое количество оппозиционной интеллигенции. И, как следствие, оппозиционный блок снова раскололся. А это значит, что часть избирателей, таки проголосуют за Велосипедину, а если её не будет в списках, то банально испортят листочек и не дадут возможность коммунисту Позняку прорваться во власть.

Так что из-за раскола тактика Навального обречена на провал. И на мой взгляд, Алексей в очередной раз доказал, что не способен объединить оппозицию и тем более предложить сколько-нибудь успешную линию поведения на выборах.

Тут очень хорошо подвел итог старец Артемий Троицкий, который не пожелал примыкать ни к одной из сторон:

А что вы думаете про тактику "умного голосования" Алексея Навального?

ПыСы

Получается, всё, на что способен Алексей Навальный - банальный троллинг, какой бы однозначно зашел, если бы о нём заявил Артемий Лебедев, а вот из уст политика это звучит, мягко говоря, слабо.

Или я не прав?

Подписывайтесь там, где вам удобнее следить: