nemihail (nemihail) wrote,
nemihail
nemihail

Categories:

Замуж за иммигранта (последствия знакомства в интернете)

Сегодня у моей знакомой большие проблемы, но начну с самого начала.

Она коренная москвичка, симпатичная леди, очень уютная, милая и домашняя Он, как ей тогда казалось, загадочный "иностранец", позвал её жить к себе в Европу, на море и она бросила всё и умчалась, как ей тогда казалось, устраивать семейное счастье.

На месте оказалось, что никакой он не иностранец, а самый обычный пацанчик иммигрант с юга России.


foto: pushba (С)

Read more...Collapse )

Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Tags: Пушба, замуж за иммигранта, знакомство в интернете, личное, полезная информация, помощь юриста, семейное право, семья, трабл
Subscribe

Posts from This Journal “полезная информация” Tag

promo nemihail february 8, 12:00 375
Buy for 450 tokens
Само собой, деньги лежать не должны, они должны работать или приносить удовольствие своему владельцу. Я выбрал сразу два варианта, чтобы деньги работали и приносили мне доход, на который буду жить и получать удовольствие. Те из вас, кто уже давно следит за моим блогом, знают, что ещё…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 748 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestharddroch

January 10 2019, 14:48:25 UTC 1 month ago

  • New comment
Вот тут это она?

Свидетели могут давать показания в суде. Там и вскроется вся правда. Было тут мнение, что Артём может привлечь на свою сторону в лжесвидетели отца (мать). Это как? Перевели сыну деньги - докажите! Привезли ему наличку - тоже докажите. Когда приезжали (с югов), кто видел. Везде нужны доказательства. Наташе и её маме в этом смысле проще, всё равно найдут какие-то доки и свидетелей. И врать не надо.

И потом, кто поверит, что папа собрался и повёз сыну наличку :) В наше время это реально гон. Кто ездит с миллионами? Разве только слабоумный. Откуда у папы миллионы? Спросят обязательно. Любой лжесвидетель попадается на мелочах. Так и будет. Кстати, большинство людей не умеют складно врать, а в суде теряются или пугаются и говорят противоположное
Полковник Захарченко смотрит на тебя как на идиота.

new_rozenberg

1 month ago

insight_dri

January 9 2019, 18:47:38 UTC 1 month ago Edited:  January 9 2019, 18:48:17 UTC

1. До развода убедить Артёма подписать брачный контракт у нотариуса, что квартира жене, остальное нажитое имущество - мужу. Как? Убедить невербально. Может оспорить в суде, но попробовать стОит. Тогда переходим к пункту 2:

2. Наташе выдать расписку маме о том, что Наташа получила от мамы 7 млн руб. Дата расписки должна быть близка к дате продажи маминой недвижимости. Договор аренды банковской ячейки, купли-продажи маминой квартиры и прочие подтверждающие документы, откуда у мамы взялось 7 млн руб., держать вместе с распиской при себе на случай суда по разделу имущества.

Была в аналогичной ситуации, БМ номер 2 полюбовно подписал брачный контракт, с тех пор ттт больше 4-х лет прошло. Ну и деньги были только мои - квартира, купленная в браке приобретена на мои деньги от продажи наследственной квартиры.
Документы, указанный в пункте 2 храню до сих пор.
1. Никто не разводится. Супруги делят нажитое.

2. Артем тоже предоставляет расписку от папы и друзей, что взял в долг - потому что Наташа полученные от мамы деньги прогуляла.

3. Как быть с заграничными долгами Наташи и Артема? Артем должен их гордо взять на себя?

insight_dri

1 month ago

west911

1 month ago

Одно можно сказать - дура. Пусть он даже натуральный иностранец был бы - тогда была бы еще большая. Надо же головой думать и на будущее смотреть, а не то что сейчас: солнце, море и цветочки. А уж за иносранцев повыскакивают, а потом начинают ныть какой он козел.

Anonymous

January 9 2019, 18:49:04 UTC 1 month ago

Про то.что было за границей я не знаю. Может быть их найдут и потребуют отдать долги. я точно это не знаю. Но на российской территории это будет так. Самый лучший для Наташки расклад. Первое. собрать все доказательства о наследстве о продаже квартиры .Написать просто на листе бумаги .что я мать И.Ф.О. даю деньги своей дочери Ф.И.О. на покупку квартиры и т.д. эта бумага без нотариуса действует в суде. Так как детей двое и они остаются с матерью 100% у них получается три четвертых части квартиры в которой они проживают. А одну четвертую определяют по сумме выплаты это примерно 1250000 . Эту сумму Наташа должна отдать своему мужу. Но можно не деньгами а в счет алиментов примерно 3 года не получать . Нужно обязательно выделить его долю!!!!! Я бы сделала так определила долю .ее зафиксировала его подписью .Продала квартиру ей трешка не нужна . Купила для себя и детей двушку а сумму долга перед мужем заплатила и подала на алименты. УДАЧИ ЕЙ!!! Брак это очень часто один теряет другой находит.

mike190

January 9 2019, 18:56:04 UTC 1 month ago Edited:  January 9 2019, 18:59:18 UTC

Наташе надо доказать, что квартира куплена на деньги ее родственников, а не совместно нажита.

А Артему нужно доказать, что он нажил ее совместно, то есть вложил свои деньги: представить справки о доходах с места работы. А, поскольку он был безработным много лет, то и справок у него таких нет. Заграницей они жили в кредит - значит там тоже у него не было накоплений.

Но, главное, судебная практика: каким образом российские суды принимают решения по подобным делам в настоящее время.
Заграничные долги Артема значит его личные - как и нажитая в браке квартира тоже лично Наташи. Прямо классика: жене шубу - мужу галстук.

Артем был домохозяином - вел их совместное хозяйство и по этой уважительной причине не работал.



Квартира купленная в браке не важно на кого она оформлена , равно как и другое имущество это совместная собственность супругов и делится при разводе 50/50, равно как и долги. Но суд при решении вопроса об определении долей имеет право отступить от этого правила исходя из интересов несовершеннолетних детей. То что мать дала деньги на квартиру наверняка ничем не подтверждается. Вообще надо забыть то что мать деньги подарила. Пусть составят договор займа, на всю сумму что мать дала, плюс доказательство - договор продажи бабушкиной квартиры, там наверняка кроме суммы непосредственно в договоре имеются ещё доказательства то что деньги в банк поступили. Сейчас всё через банк же, в 8-ю лямами наличкой в сумке наверняка уже не ходят. Далее делить всё 50/50 как по закону, и имущество и долг. Повесить долг в 4 млн на Артёма конечно никудышный ход, наверняка с него взять нечего, но уж лучше чем ничего. Можно попытаться уменьшить его долю, скажем для проживания детей (единственное жильё) . Опека тут в помощь. Выселить Наташу никто не выселит. И продавать конечно же ничего не надо. Разделят 50/50, ну и бог с ним. Он будет 50% хозяин. Но жить ей в этой квартире с детьми никто не запретит. Ну а дальше попытаться давить на него исполнительным листом на эти 4 млн займа (его доля долгов) . Может удастся как то договорится, машину пусть забирает. Возможно какие то деньги не большие придётся отдать, всё лучше чем терять квартиру полностью или продавать. Главное заставить его отказаться от своей части совместно нажитого, скажем с условием прощения долга, передачи авто и какой то суммы ден.средств. Только всё надо оформить грамотно, договор дарения Артёмом своей доли например, пусть не жене, детям например. Но совсем без потерь в этой ситуации жене выйти не удастся.
...ниже версия чуть грамотнее

krokobil

1 month ago

Комментирую ситуацию исключительно, как юрист. В свое время имевший адвокатскую практику в Санкт-Петербурге и в силу этого знакомый и российским законодательством, и с российской судебной практикой, и с прочими российскими реалиями.
Во-первых строго по закону квартира целиком и полностью принадлежит Наташе. Общим имущество супругов является имущество нажитое в период брака ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА ПОЛУЧЕННОГО ОДНИМ ИЗ СУПРУГОВ В ДАР ИЛИ В НАСЛЕДСТВО.Имущество полученное в дар или унаследованное одним из супругов в период брака является исключительно его собственностью. Насколько ясно из Вашего поста Наташа получила квартиру (включая ремонт при въезде) в качестве подарка от своей мамы.При чем (и это очень важно, более того юридически определяет ситуацию) семь миллионов рублей мама передала Наташе именно НА ПОДАРОК В ВИДЕ КВАРТИРЫ. То есть не оказала помощь в приобретении,не подарила деньги. а именно передала деньги на приобретение подарка в виде квартиры.По принципу: дарю тебе тебе квартиру вот деньги на этот подарок иди приобретай, на остаток денег. И еще,этот подарок был сделан исключительно Наташе ( не семье, не супругам, не неопределенно,а именно Наташе).Другое дело что все это в случае судебных споров придется доказывать. И поэтому заранее надо запастись письменными доказательствами. Как теми, которые доказвают откуда средства, так и теми,которые свидетельствуют о том,что ПОДАРОК БЫЛ СДЕЛАН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАТАШЕ, а деньги были переданы ей сугубо целевым образом - на подарок. Полезно пускай и задним числом оформить договор дарения, какие-нибудь расписки подтверждающие получение целевых средств Наташей от мамы на подарок в виде квартиры и т. п. Полезно оформляя все это задним числом поставить старые даты соответствующие времени сделки, при составление документов использовать исключительно гелиевую ручки ( время написания гелиевой ручкой определить невозможно) и желательно старые запасы бумаги ( впрочем, определяя время составления документа, если вдруг до этого дойдет обычно проверяют на время не бумагу,а то чем написано).В принципе договора составленные задним числом тоже имеют законную силу( люди вправе оформить свои сделки постфактум),но судебная практика такова, что оформленное пост фактум будут ставить под сомнение, а оформленное своевременно принимается железно.
Вообще вся опасность ситуации исключительно в том, что Артем может попробовать заняться ложными показаниями ( как относительно происхождения средств - например привести свидетелей, которые ему якобы занимали деньги в это же время),так и лжедоказательствами того что это был подарок супружеской паре, или пусть даже помощь Наташе, но просто помощь,а не ЦЕЛЕВЫЕ СРЕДСТВА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ПОДАРКА.
...спасибо за консультацию)

west911

1 month ago

Доча пишет маме расписку что мама дала в долг деньги на покупку квартиры. Далее мама подаёт в суд на дочь и ее мужа на возврат долга, так как в долг дочи на квартиру это половина долга мужа. Далее исполнительный лист на дочь и мужа. Далее приставами присовать мужа. Далее мировое с мужем и он отчаливает. Как то так
Нет! Не в долг а именно на приобретение подарка. Тогда квартира исключительно Наташина

Если мама дала деньги в долг,то это не подарок, а квартира однозначно рассматривается как общая собственность супругов.То есть в итоге даже если на Артема и повесят половину долга это не помешает ему ( а наоборот поможет) в разделе квартиры. А долг (тем более для такого рода личности не слишком и страшен).
То что Вы предлагаете опасно,сложно и не предсказуемо.

Курмаев Халит

1 month ago

west911

1 month ago

(продолжение)
И наконец ,если Наташа хочет сохранить с этим "мужчиной" семью ( как юрист, я избегаю оценки шагов связанных с личной сферой), то самый лучший выход переоформить квартиру обратно на маму или на детей. И сделать это лучше всего в судебном порядке (иначе нужно согласие Артема). Ведь мама могла подарить только право пользования квартирой,с условием оформления права собственности на себя ( или на внуков, или пополам - на себя и на внуков). Наташа с огласилась, но изначально при покупке оказалось проще приобрести на себя,договорились ( письменно), что потом НАТАША передарит маме и детям, но своих обязательств она не исполнила. Вот мама и подает в суд -требует переоформить квартиру на себя и на внуков ( суды,кстати очень любят удовлетворять иски в интересах несовершеннолетних). Если одна сторона в гражданском процессе стремиться выиграть,а другая проиграть,то исход дела вполне предсказуем. Единственная сложность сделать это так,чтобы Артем не мешал на суде.Его придется указать 3-м лицом (на стороне Наташи) и ему будут высылать повестки. Однако по закону если повестку на мужа получает жена,то он считается уведомленным ( а 3-е лицо не обязано являться в суд,и его неявка,как правило не останавливает судебного разбирательства (главное чтобы был уведомлен,достаточно через жену). Вообще 3-е лицо очень мало,что значит в таких случаях.
Впрочем судебным порядком ( втайне от Артема) переоформить квартиру на маму и детей (через иск мамы к Наташе) было бы идеальным в любом случае. Поскольку тогда бы Артем уже ничего бы на 100% сделать бы не смог. Ну и еще потому,что при таком раскладе( когда от квартиры ничего не светит) с такого рода персонажем гораздо легче было бы сохранить/восстановить семейные отношения,раз Наташа считает это лучшим вариантом.
Не посчитайте,что я написал что-то слишком оригинальное или изощренное.К подобным ( казалось бы изощренным) мерам при семейных разбирательствах с жилой площадью людям приходится прибегать довольно часто. Как правило для того,чтобы оборониться и застраховаться от личностей подобных Артему.
Можете проконсультироваться с местными адвокатами они вам скажут примерно тоже самое что я. Буду рад если мои советы помогут решить проблему и застраховаться от негодника.
А вы точно юрист? По моему, вашими советами можно добиться абсолютно противоположного эффекта, по крайней мере при наличии адекватного адвоката со стороны Артема.

toyotaowners

1 month ago

Нафига ты выложил фото этой полоумной толстожопой дуры без мозгов.
...там в тексте написано
Подарок не является совместно нажитым имуществом. Если подарок возможно доказать.
Фиошина Нина Владимировна
Толковый адвокат по семейному праву и бракоразводным процессам.

...спасибо)
Зачем нам это непромытое чучело выставил ?
помощь хорошего юриста дорого стоит.
...дорого не всегда хорошо, у юристов с адекватной ценой больше практики, а это тоже важно. Березовский почти всё состояние слил дорогим юристам и проиграл.

ctobics

1 month ago

Мужик просто тварь.
Дай квартиру! Ну дай!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →