nemihail (nemihail) wrote,
nemihail
nemihail

Косяки Навального

Попытаюсь на пальцах объяснить, почему Алексей Навальный "труп" как юрист. Этот пост рассчитан больше на умную аудиторию, на людей, которые готовы разобраться по существу.

Навальный.jpg


Сам Алексей долгое время позиционировал себя как адвокат, а в своих видеообращениях и расследованиях рекомендовал попавшим в ролик фигурантам отстаивать свою репутацию в судах.

Такая позиция была беспроигрышной, поскольку в случае обращения он получал дополнительный пиар или, как сейчас принято говорить, "хайп". А если фигурант дистанцировался от скандала, Алексей подавал это как "слабость" и косвенное согласие с материалами ФБК.

Так было до тех пор, пока Алексей  не зацепил действительно крупную рыбу.

Дело в том, что безнаказанность сильно расслабляет и все последние расследования Алексея откровенно говоря были уж очень корявыми и халтурными. Вчера я посвятил этому пост, где вы можете ознакомиться с примерами. А один из последних роликов Алексей удалил самостоятельно, поскольку подписчики очень быстро нашли там кучу грубейших ошибок и несостыковок.

Детали самого дела с Усмановым.

В процессе отчетливо видно, как юристы делают всё, чтобы затянуть процесс абсурдными ходатайствами. И на это есть своя причина. Наговорив мого лишнего, Алексей забыл, что не Усманов должен доказывать свою невиновность, а сам Алексей должен предоставить доказательства той информации, которую он выдал в расследовании. А таких доказательств у Алексея не было и в процессе была предпринята попытка переложить бремя доказывания с себя на представителей Усманова и сам суд.

И тут начинается настоящий "детский сад". Навальный закидывает суд ходатайствами о том, что ему необходимо собрать документы от Усманова, чтобы доказать свою правоту. Получается, что, наговорив весь этот бред на камеру, Алексей не утруждал себя сбором информации, хотя в ролике говорил, что всё подкреплено доказательствами. Вероятно, теми, которые в суд должен принести сам фигурант.

Так?

Потом была предпринята попытка политизировать процесс и пригласить в суд в качестве свидетелей бывшего посла, Медведева, Шувалова и т.д. Т.е. опять, по мнению Алексея, эти люди должны были дать показания и подтвердить объективность расследования ФБК.

Серьезно?

Можно ещё понять, если бы, готовя материал, Алексей советовался с Медведевым или Шуваловым и те ввели его в заблуждение. Но такое сложно себе представить. Получается, что так любой может насочинять про Васю Пупкина и Римского Папу, а когда Вася обратится в суд, ходатайствовать о визите туда Папы Римского.

Алексей включил заднюю

Уже на втором заседании сторона Алексея стала отказываться от понятия «утверждение», называя это «мнением» самого Навального, основанным на публикациях в российской и западной прессе.

То, что у Алексея не было прямых доказательств, стало известно ещё до суда, когда его несколько раз поймали за язык. Речь идет об истории с изнасилованием. Так получилось, что Алексей под запись заявил, что читал об этом в книге Крейга Мюррея. Когда стало известно, что в книге про это не написано, Алексей допустил вторую ошибку и сослался на статью того же автора в WSJ, но и в статье не было утверждения, что Усманов был обвинен в изнасиловании.

Одним словом, сам Алексей прекрасно понимает, что доказательств у него нет и он перекладывает ответственность на СМИ. Но, как показало дело, и в этих СМИ нет доказательств его правоты.

Глумление

Алексей идет дальше и заранее предупреждает общественность, суд и истца, что выполнять решение суда он не будет, обещая с удвоенной силой распространять материал этого расследования.

Давайте представим, что было бы, если Алексей повел себя так  на западе. Ведь Алексей так часто любит ссылаться на зарубежную фемиду. Долго бы он оставался легитимным политиком?

И всё это глумление не просто так, Алексей изначально желал превратить процесс в политизированное шоу. Не думаю, что он не знал про презумпцию невиновности. А ведь даже начинающий юрист знает, что называть человека преступником можно только в том случае, если есть соответствующее решение суда.

Домашняя заготовка

Алексей жалуется и обвиняет суд в предвзятости, заявляя, в частности, ходатайство об отводе судьи, которое было тщательно подготовлено ещё до самого заседания и при этом забывает принести в суд документы, которые помогут суду разобраться в причинах, побудивших Навального распространять ложные сведения об Алишере Усманове.

Злоупотребление правом

Одним словом, Алексей подменяет понятия, выражается это в том, что под своим конституционным правом на свободу слова он понимает возможность причинить вред другому лицу. При этом отвергая ответственность и забывая, что права есть не только у него одного.

И какой после этого Навальный юрист?


Ещё детали, почему Навальный проиграл суд Усманову.


Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ

[мелкий шрифт крупными буквами]
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.



Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Tags: Навальный, полезная информация, политота, разбор полётов, флуд
Subscribe

Posts from This Journal “полезная информация” Tag

  • Стройки встанут в 2019 году

    Эксперты в области недвижимости рисуют самые печальные сюжеты будущего рынка новостроек в связи с принятием Госдумой новых поправок к закону, которые…

  • Китайцы научились подделывать борщ

    Знаете, что общего в культуре между нами и китайцами? Первое место, куда нас повели, буквально с самолета - в русский ресторан Астория. Вы наверняка…

  • 10 самых популярных роликов на Ютюбе в 2018 году

    Если вы вообще не смотрите Ютюб, то вам достаточно посмотреть только эти ролики, чтобы понять, какие именно видосы популярны сегодня и что смотрит…

  • Вилла аборигена за 400 000 долларов

    Эко вилла на Тайване удовольствие не из дешевых, но в любом случае я не ожидал такой ценник. Давайте разберемся за что просят такие космические…

  • Обман про молочный улун

    Один из самых популярных в Россия чаёв - молочный улун, на самом деле совсем не молочный и вообще ни разу не oolong. Суть в том, что маркетологи…

  • Ошибки в азиатском ресторане

    Приезжая в Азию вы должны понимать, что не всегда по внешнему виду можно определить, что конкретно вам принесли. Особенно если это Китай, в…

  • Убитая квартира

    Задумался тут, а зачем люди покупают всякие бабушатники и прочие наглухо убитые квартиры типа моей. И вот вчера мне открыла на это глаза девушка,…

  • Еще один безвиз для России

    Протестировал на собственном опыте, сегодня прилетел в Китайскую Республику, чтобы попасть в легендарный оригинальный ресторан Din Tai Fung, с…

  • Черные туристы

    Сам чуть не попался в их ловушку, да и вообще, пока продавал квартиру наслушался новой терминологии и теперь знаю откуда ждать беды, если собрался…

promo nemihail november 8, 18:00 644
Buy for 450 tokens
Хочу расстроить всех, кто заглянул в личный кабинет налоговой службы и обнаружил там новые налоги, которые значительно выше прежних. Сам только за один объект должен нашей казне аж 311 549 рублей, оценку завысили втрое. Вот жесткий ответ юриста Витаса Карпа по этой теме: Оспаривать налог…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1416 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →