Он сам героически затеял игру по чужим правилам на чужой территории. Меня передергивало от имитации дружеского поединка, настолько всё это выглядело коряво и убого.
Вы это видели, наблюдали за лицом Тёмы?
Он реально оказался не в своей тарелке. В его глазах читалось только одно - "что это вообще за грёбаный пи..ц?".
Кстати, Навальный тоже изрядно нервничал, это особенно заметно в первой части и до начала самих дебатов.
Суть
Навальному таки удалось перекричать Тему, так что по уровню шума все раунды за Навальным, но по сути Алексей так и не смог доказать ни единого факта нарушений со стороны студии Лебедева. Вывод был простым: да, всё законно, но когда я приду к власти, такого беспредела не допущу, так как это не правильно. А именно, Навальный косвенно пообещал, что с его приходом во власть такого понятия как коммерческая тайна не будет.
Тема попытался обвинить Навального в стукачестве и популизме, однако Алексей отверг все обвинения и технично ушел от темы.
В процессе каждый пиарил сам себя и сошлись на том, что всё вроде как бы хорошо и расстались типа друзьями. Хотя какая там нафиг дружба, так что ждем дальнейших взаимных наездов в бложиках наших фигурантов.
А что заметили вы?
Кто был более убедительным?
Лебедев
457(39.9%)
Навальный
246(21.5%)
я не смотрел
443(38.7%)
Для тех кто не смотрел:
UPD
Как делают голосование на Дожде, всё внимание на цифры и время:
100%
119%
Хорошо, что не 146.
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ
[мелкий шрифт крупными буквами]
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Journal information