Я знаю о чём вы первым же делом подумаете и ни в коем случае не хочу оправдывать ту самую бутылку из-под шампанского. Однако бывают и такие случаи, когда отморозки в погонах действительно спасают жизнь, пусть это скорее исключение, но оно уникальное.
Я уже рассказывал жесткую историю, как человек замёрз в багажнике, её вы найдёте по тегу "ментовские записки" Эта история могла закончится точно таким же образом.
Пропал ребёнок, девочка, родители очень оперативно забили тревогу и уже в считанные часы после их обращения оперативники вышли на след злоумышленника. Это было не очень сложно, однако девочки с ним не было и в его квартире тоже.
Оставалось два варианта - отпустить и следить, но вряд ли бы он сразу отправился к ней, скорей бы затаился. Приняли решение использовать второй вариант - пытать.
Пытали долго и, когда здоровье злодея заканчивалось, он согласился отвести оперативников к своему гаражу, где, собственно, и обнаружили связанного ребенка. На улице стоял мороз, в гараже, который считается капитальным, температура была ниже нуля.
Ребёнка спасли чудом, но и злодею удалось избежать наказания. Сильно подорванное здоровье не позволяло отправить его за решетку, проблемы могли бы возникнуть у сотрудников, вплоть до уголовной ответственности и было принято решение отпустить и договориться с родителями. Которые пошли на встречу.
П.С.
Эту историю я услышал от приятеля в качестве аргумента о том, что в исключительных случаях пытки использовать допустимо, а главный аргумент: конечно преступление можно было раскрыть и без пыток, да и раскрытое убийство для опративников куда лучше всяких там злоупотреблений и сокрытий.
Мне сложно с этим согласиться, однако я прошу вас разрешить наш спор.
Допустимы ли пытки?
да
341(49.3%)
нет
350(50.7%)
...если у вас есть похожая история, кидайте её в комментарии.
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / Ютюб
[мелкий шрифт крупными буквами]
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Journal information