Первым делом хочу отметить, что при всём уважении к дорогой марке часов это было самое безвкусное сочетание. Надевать этот будильник на свадьбу можно только с одной целью - чтобы привлечь внимание, а вот к чему именно понадобилось привлекать такое внимание большой вопрос.
Версия №1
Необходимо отвлечь от чего-то более важного, чтобы про это не писали и не трубили на каждом углу. Думаю с этим он справился на отлично, все только и говорят о его часах и мой пост не исключение. Хорошим примером может послужить история про: "Он просил не называть его Димоном, он обижается".
Вариант №2
Нашему объекту в коем-то веке захотелось внимания к собственной персоне без привязки к президенту, возможно в ходе ежедневной работы у человека выработался комплекс, ведь говоря о нём мы всегда подразумеваем президента. А тут такая возможность побывать на месте патриарха.
Вариант № 3
Пиар часового бренда. Допускаю, что это была задумка с целью не просто вывести его на рынок, а сделать бренд узнаваемым. Уверен, что очень многие впервые услышали про него. Если говорить понятно, то на первом месте по узнаваемости считается марка ROLEX, вторые места сразу у нескольких брендов, таких как: BREITLING; VACHERON CONSTANTIN;RADO; PATEK PHILIPPE, а уже потом идут менее известные, но в то же время находящиеся на слуху: FRANCK MULLER; ZENITH; ULYSSE NARDIN и т.д.
Вариант № 4
Да просто потроллил либералов, не исключено, что в сочетании всех трех предыдущих факторов. Будь я на его месте, придумал бы версию со взятием часов на прокат, это вполне распространённая практика.
ПыСы
Песков мужик очень умный и он один из тех кто сам следит за имиджем первого лица в государстве. И вот так проколоться на ровном месте не мог по определению. Это его работа, а если бы и мог, то на его руке был бы не менее дорогие, но маленькие классические часики BREGUET которые идеально подходили для такого события. Но скорее всего самые обычные за 325 долларов как у Обамы.
А какова ваша версия?
Какой вариант вам ближе?
1
97(33.6%)
2
40(13.8%)
3
34(11.8%)
4
118(40.8%)
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / Ютюб
[мелкий шрифт крупными буквами]
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Journal information